«Уже долгое время ходят слухи о вырубке нашей берёзовой рощи, расположенной в районе дома № 4 по улице Сухого, - рассказал позвонивший в редакцию читатель.- Говорят, что на её месте построят большой магазин и парковку для автомобилей. Как можно допустить подобный вандализм по отношению к природе? Это же оазис среди бетона! Сплошь и рядом все трезвонят
об озеленении, а тут одно уничтожение!»
НЕ РУБИТЕ, МУЖИКИ!
По дорожкам, ведущим через небольшую рощу «раздора», и правда приятно прогуляться. Вроде бы и проезжая часть рядом, и многоэтажные дома, а чувствуешь себя на природе. И даже несмотря на то, что берёзки уже успели сбросить листья, обнажив тонкие ветки, устлав землю вокруг пёстрым осенним ковром. Но и ковру этому лежать недолго, потому как если для одних он эпизод лирического настроения, то для других - часть повседневной уборки. Пока мы с фотографом выбираем нужный ракурс, работники КЖРЭУП «Сельмашевское» дружно грузят листья в кузов трактора. И несмотря на дополнительные хлопоты, они, как и позвонивший в редакцию читатель, расставаться с рощей не хотят.
- Лет восемь назад мы её сами сажали, - наперебой спешили поделиться женщины, - столько труда вложили. Часть деревьев всё не хотела приниматься, но мы постоянно подсаживали новые. А теперь, когда можно порадоваться красоте, результатам своего труда, их возьмут и уберут!
- Жильцы постоянно подходят и спрашивают, почему ЖЭУ хочет вырубить деревья, - то, что «земля» полнится угрожающими слухами, подтвердила и рабочая по комплексной уборке Тамара Смопярова. - Но ведь наше ЖЭУ таких вопросов не решает.
То, что судьба берёзовой рощи жильцам небезразлична, стало понятным сразу.
- Магазины вокруг нас есть, а вот зелёной зоны, выходит, уже не будет, - поделилась жительница четвёртого дома Галина Якименко. - Перед домом нет нормальной площадки для детей, прямо перед подъездом мусорка, из-за которой в жару дышать невозможно. Так ещё и парковку нам вместо деревьев поставят! Это единственное в округе место, где можно мамам погулять с колясками, инвалидам и пожилым людям пройтись в хорошую погоду. Видимо, уберут и расположенную рядом с рощей детскую футбольную площадку.
- Летом эти деревья наши спасение, - продолжила мысль соседки Люся Литяго. - Вы не представляете, как здесь хорошо. Рядом ведь есть пустыри, почему нужно портить наши деревья?
Бабушка Зинаида Хоподилина, с девятого этажа которой берёзовая роща кажется особенно маленькой и беззащитной, тоже не рада перспективе близкого магазина.
У меня слёзы наворачиваются, как подумаю, что вырубят эти берёзки, -сетует Зинаида Ивановна, - как можно было отдать под магазин этот клочок земли? Почему не строили, когда деревьев ещё не было?
- Мы все возмущены, - поддержала разговор Марина банковская. - Ведь рядом с нами только тюрьма, рынок, стоянка, а теперь ещё будут и магазин с парковкой, а единственное живое место уничтожат...
НЕ ТОПОРНОЕ ЭТО ДЕЛО
Вопрос об участи берёзовой рощи на улице Сухого был направлен в администрацию Железнодорожного района. Ответ, пришедший в адрес редакции, некоторые опасения жильцов подтвердил. Действительно, как сказано в ответе, «решением Гомельского городского исполнительного комитета от 8 декабря 2009г. обществу с ограниченной ответственностью "Topгпин" был передан в аренду сроком на 50 лет земельный участок площадью 1,1590 гектара для строительства и обслуживания супермаркета с гостевой автостоянкой на 60 машино-мест в границах улиц Ефремова-Сухого».
Согласно утверждённой проектной документации, по данному объекту под удаление попадает 148 деревьев. По результатам работы постоянно действующей межведомственной комиссии был составлен акт оценки удаляемых объектов растительного мира. Выращенные с такой заботой берёзки вопреки ходящим над рощей слухам рубить не будут. По крайней мере, основную их часть. Пересадке подлежат 120 деревьев, удалению - 28. К слову, для пересадки деревьев городом была куплена специальная машина.
Кроме того, пересадка, а главное, удаление деревьев, так просто не проводится. В ответном письме районной администрации поясняется, что в соответствии с Положением о порядке удаления объектов растительного мира, расположенных на землях населённых пунктов, утверждённым постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12.10.2004 года, ООО «Торгпин» необходимо произвести оплату подлежащих возмещению потерь объектов растительного мира в размере 73 692 500 белорусских рублей и произвести компенсационные посадки 280 деревьев, 5644 квадратных метров газона.
Несмотря на твёрдую позицию и реакцию жильцов, в районной администрации пояснили, что обращений, связанных с рощей, не поступало, а вот о том, что в округе нет большого магазина, нарекания есть.
- Решение что-либо построить в этом месте принято не спонтанно, - рассказал глава администрации Железнодорожного района Сергей Кравцов. - Данный участок ещё несколько пет назад был выставлен городом на аукцион. Поначалу хотела строить торговый объект одна организация, но в силу некоторых обстоятельств не довела идею до конца. Затем участок арендовало ООО «Торгпин». На этом месте будет построен магазин «Алми», как тот, что сегодня уже работает в 17-м микрорайоне. И сейчас прорабатываются последние условия строительства.
По словам главы администрации, дети близлежащих домов, вероятнее всего, не останутся без места для активного отдыха. Среди прочих обязательных условий будет оборудование либо детского спортивного городка, либо детской площадки наподобие той, что привлекает городскую ребятню в районе гипермаркета «Линия».
СВОЕВРЕМЕННАЯ ПРОВЕРКА СЛУХА
Проблема березовой рощи не имеет масштаба экологической катастрофы. Но переживания жильцов понять несложно. Ведь берёзки-то, может, и не погибнут и «потери объектов растительного мира» будут городу возмещены. Однако мало приятного в том, что под окном вместо шелеста деревьев появится шум от магазина. Понятна и позиция тех, кому нужен «под боком» большой торговый объект. Думается, что и детская площадка в районе старых пустых дворов придётся кстати. Но почему такое явное недовольство жильцов «выплыло» только под самое строительство, в то время как наслышаны о переменах люди были давно? И позвонивший в редакцию читатель пожелал остаться неизвестным. Не факт, что несколько пет назад при участии общественности вопрос решился бы иначе, но если проблема назревает, её нужно обсуждать вспух и как можно раньше, не подпитывая долгие месяцы самыми разными домыслами. Да и слухов бы не было, если б жителям, может, через СМИ, может, в ходе работы информационно-пропагандистских групп или другим каким-то образом вовремя разъяснили все спорные вопросы.
Пару недель назад еженедельник «Аргументы и факты» рассказывал о том, как городские скверы отстаивают в Минске. Сегодня на защиту окружающей среды люди могут стать в качестве общественных инспекторов охраны природы. За годы упорной и методичной работы минские общественники добились того, что в скорректированном генплане столицы появилась норма, согласно которой на территории объектов озеленения запрещается размещение капитальных строений всех видов строительства. Конечно, проблема окончательно не исчезла. Однако свою позицию те, кому небезразлична экологическая тема, высказывают открыто.
Что же белостволые красавицы, вокруг которых столько споров? Скорее всего, они «переедут» на участок, расположенный через дорогу от их нынешнего места жительства.
Дарья СТРЕЛЬЧЕНКО